Veľmi vážne rozhodnutie Európskeho súdneho dvora

Európsky súdny dvor sa v marci tohto roku vyslovil, že : Na humanitárne vízum neexistuje nijaký právny nárok.

Niektoré médiá zverejnili rozhodnutie Európskeho súdneho dvora z marca tohto roka, na základe ktorého nie je možné žiadať o vízum z humanitárnych dôvodov a odvolávať sa na medzinárodné, alebo európske práva. Jedinou možnosťou je udeliť vízum na základe vnútroštátneho práva.

Je to dôležitý rozsudok, pretože obhajovatelia nekonečných a neobmedzených práv migrantov, ktorí argumentovali pred svetom univerzálnymi humanitárnymi povinnosťami, stratili jeden z najdôležitejších argumentov. Zrazu už viac nemôžu tvrdiť v médiách a na verejnosti, že európske právo neumožňuje odmietnuť žiadosť o vízum z humanitárnych dôvodov a že následkom toho každého musíme vpustiť do EÚ a umožniť mu požiadať tu o azyl.

Členské štáty EÚ nemajú povinnosť udeliť humanitárne víza osobám, ktoré chcú potom na ich území podať žiadosť o azyl, rozhodol Európsky súdny dvor (ESD). Verdikt zaznel v rámci sporu sýrskej rodiny s Belgickom, ktoré jej odmietalo vydať víza argumentujúc, že by tým vznikol precedens a stratilo by kontrolu nad svojimi hranicami. „Právo EÚ upravuje iba spôsob a podmienky udelenia víz na prevoz alebo pobyt na území členských štátov na maximálne 90 dní. Táto sýrska rodina ale požiadala o víza z humanitárnych dôvodov so zámerom požiadať v Belgicku o azyl, teda o pobyt dlhší ako 90 dní,“ citoval zo stanoviska Európskeho súdneho dvora belgický denník Le Soir.

Je to síce smutné, ale konkrétne v danom prípade išlo o sýrsku rodinu z Aleppa s tromi deťmi, ktorá utiekla do Libanonu. Tam požiadali na belgickom veľvyslanectve o humanitárne víza, aby mohli v Belgicku začať azylové konanie. Belgicko z obáv, že by ho zaplavili tisíce ďalších utečencov, žiadosť o toto vízum zamietlo. Svoje rozhodnutie odôvodnilo okrem iného tým, že členské štáty nie sú povinné prijať každého, kto žije v zúfalej situácii. Rodina sa ale odvolala a prípad sa skončil na najvyššej súdnej inštancii EÚ.

Tá mala rozhodnúť, ako aplikovať vízové pravidlá a zodpovedajúce ustanovenia Charty základných práv EÚ. Súd rozhodol v neprospech migrantov.

Komentár: Nemecká kancelárka Angela Merkelová tak dostala riadnu facku. Do Nemecka nemusela vpustiť nikoho, a vyše jeden a pol milióna prišelcov je na jej osobnej zodpovednosti. Nevysloveným dôsledkom rozhodnutia je, že ak utečenci nemajú právo na azyl, nemajú ani právo na voľný vstup do ktorejkoľvek krajiny Európskej únie. Pre ostatné štáty Európy to môže byť začiatok  boja o ochranu vlastnej suverenity pred stále sa zvyšujúcim tlakom záujemcov o ekonomickú migráciu…


zdroj: http://narodnenoviny.sk/velmi-vazne-rozhodnutie-europskeho-sudneho-dvora/






COVID-19 - Slovensko - aktuálny stav

Informáciu o mieste a počte chorých získate pohybom kurzoru myši.


Kto dnes oslavuje ...

Meniny na web

ukradnuté kosovo


európa na rázcestí ...

náhodný výber článkov

Poznanie svojho preferovaného štýlu rozhodovania a voľby

Človek sa môže rozhodovať viacerými spôsobmi, podľa zvyku, alebo  vo vzťahu k rozličným problémom. Rozhodovať sa lepšie alebo horšie.

Hospodársky ideál

Nadpis nie je enigmou. Prinajmenej nie pre ekonómov.

EÚ - nová Franská ríša

Franská ríša (regnum Francorum) bol ranno-stredoveký štát, ktorý vznikol koncom 5. storočia po obsadení rímskej provincie Galie germánskym kmeňom Frankov. Franská ríša sa rozdelila na Východofranskú (Nemecko), na Západofranskú ríšu (Francúzsko) a na Talianske kráľovstvo (spolu s Burgundskom). K prvým priamym bojovým kontaktom našich predkov s Franskou ríšou došlo v prvej polovici 7. storočia, keď kráľ Austrázie Dagobert I. prenikol až na územie naddunajských Slovanov.

Pevný bod, ktorého sa treba pridŕžať

 Pred 2 rokmi začal COVI-19 a nedávno vojna na Ukrajine. A prečo máme mať pevný bod? Ten si žiada ekonomika. Všeobecne, lebo nám pomáha odstraňovať náchylnosť k negatívnym myšlienkam, ba nás chráni pred negatívnymi vplyvmi okolia, napr. terajšou situáciou na Ukrajine.